Пойти узнать, какие камни нумерологически подходят Вашей точке мандалы: uborshizzza.livejournal.com/872890.html

---

Пойти узнать, какие металлы нумерологически подходят Вашей точке мандалы: uborshizzza.livejournal.com/866165.html

---

Пойти узнать, какие травы нумерологически подходят Вашей точке мандалы: uborshizzza.livejournal.com/856564.html

---

мои намеки на возможную личную жизнь в очередной раз полетели ко всем... кому там они так, блять, нужны.

and i dont care.

призраки, отвалите.

---

03.04.2010 в 18:32

Пишет  Armilla:

47 фраз, которые должна сказать женщина хоть раз в жизни. )))
1. Вовка - дурак.
2. Лешка - дурак.
3. Сережка - дурак.
4. Они все идиоты.
5. Я не удержалась и купила.
6. Не трогай, у него блохи.
7. А тут я ему такая - раз...
8. Где деньги?
9. Я не ношу трусики.
10. Ой, какое красивое слово - "пассатижи".
11. АКПП и чтобы красненькая.
12. Тебе вкусно?
13. Я ничего не трогала, оно само!
14. Он обязательно разведется.
15. Меня уговаривали поступать в театральный.
16. Не переживай, с кем не бывает, мне все равно понравилось.
17. Правда, я сильно похудела?
18. Мне безразлично, что обо мне думают.
19. Меня никто не любит.
20. А теперь какую кнопочку нажимать?
21. И ничего мне не будет с одной пироженки.
22. Ты должна уделять ребенку больше времени.
23. Роди своего и воспитывай, курица.
24. Не в меня!!!
25. Мама, ты что? Мы просто дружим.
26. Анжелина Джоли - некрасивая. Некрасивая! Некрасивая! Некрасивая!
Некрасивая! Некрасивая!
27. Хочешь, я надену его ртом?
28. В период гаструляции клетки хордо-мезодермального зачатка, действуя
на экдотерму, способствуют развитию нервной трубки.
29. У вас есть кампари и грейпфрутовый сок?
30. Две бутылки водки, пожалуйста.
32. А ты правда меня любишь?
33. А как ты меня любишь?
34. А когда ты меня полюбил?
35. ААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!... паучок.
36. Доктор, вы такой симпатичный.
37. Разумеется, я не имитировала.
38. Мужчины безнадежно примитивные.
39. А ты в командировку надолго?
40. У тебя большой член.
41. Да, самый большой.
42. Блин, ну я не видела, чтобы у кого-то был больше, уймись уже.
43. Вторая полосочка, не появляйся, ну миленькая, ну пожалуйста.
44. Еще раз укусишь меня за сосок - будешь жрать "Симилак".
45. Переночую у подружки.
46. Я не могу, я на каблуках.
47. С понедельника сажусь на диету. И на фитнесс запишусь. И на пиллинг
еще.

---

03.04.2010 в 19:58

Пишет  MirrinMinttu:

Слов нет, только набор бессмысленного лепета...

03.04.2010 в 19:21

Пишет  *Пересмешник*:

---

об экки, неожиданное.

смешно. смотрела сегодня Дневники принцессы с сестрицей и мамой - если кто помнит, там отец пишет в письме, что, цитата, Смельчаки не живут вечно. Но трусы не живут вовсе.
И
подумала... Поразительно. Я пишу от первого лица, и изначально логика
была предельно ясной - все, что я не могу позволить себе в этой
жизни, пусть сделает Фелис. Она носит каре, курит вишневые сигареты, и
полностью уверена в себе. Она встречается с разными маргинальными
личностями в парках, и знает многое из того, что окружающим недоступно.
Она может спокойно пролить бокал шампанского на дорогущую рубашку
незнакомца и, не моргнув глазом, ретироваться. Она имеет значение. Да
много еще деталей.
И тут я поняла, что, несмотря на все
сбывающиеся желания, гораздо больше я похожа на другого персонажа. На
Эдвиана. Того, кто живет так, чтобы в любой момент он мог оглянуться и
сказать, что он полностью удовлетворен тем, что сделал. Того, кто ни о
чем не жалеет, вне зависимости, было ли это правильно для окружающего
мира или нет. Он точно знает, что это было правильно для него, что это
соответствовало его личному кодексу, своду целей и установок. И, что бы
ни случилось в следующую секунду, он будет доволен. У него, конечно,
особая ситуация, и это мировоззрение для него жизненно важно, но все же.

Лучше жалеть о сделанных ошибках, чем об упущенных возможностях.
Ибо трусы не живут вовсе.
Для меня это - истинная правда.

---

есть 8я глава!
www.diary.ru/~equillibriumbook

---

дабы сохранить, скопирую сюда. ибо хрен знает, что в этой стране случится с такой статьей через 2 дня.

— 22.03.10 10:51 — ТЕКСТ: Николай Подорванюк ФОТО: ИТАР-ТАСС

В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru»
председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией
научных исследований Эдуард Кругляков прокомментировал нелицеприятные
высказывания в адрес комиссии, сделанные председателем Госдумы Борисом
Грызловым в ходе онлайн-интервью в «Газете.Ru».

 

«Тандем будет и после 2012 года»

Тандем Медведев — Путин будет управлять страной и после 2012 года, программа «Чистая вода» будет доведена до воплощения, несмотря на критику, а комиссия РАН по борьбе с лженаукой мешает...

– В ходе онлайн-интервью в «Газете.Ru» Борис Грызлов заявил следующее: «Какие-то
отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей
инстанции. Я буду претворять в жизнь эту позицию». Как вы
прокомментируете это?
– «Отдельно
взятый» спикер тоже не имеет права принимать судьбоносные решения.
Каждый должен заниматься своим делом. У спикера главное дело –
принимать законы. Я могу высказывать советы по поводу законов, но
никому не могу их навязывать. А когда ученому навязывают то, чем он
должен заниматься в науке, это ни в какие ворота не лезет.

– Еще цитата Грызлова: «Вспомним
ситуацию, связанную с нашими изобретателями, которых травили, и в
результате изобретения уходили в другие страны. Это ситуация с Поповым
и Маркони, Яблочковым и Эдисоном. Это травля Вавилова, который сказал,
что генетика есть».
– Я вообще не знаю, о какой травле идет
речь. Про Яблочкова не очень хорошо представляю ситуацию, хотя знаю,
что источники света Яблочкова использовались в России, в Париже и так
далее. По-видимому, речь идет о патентах, но здесь я ничего не могу
сказать. Что же касается Попова – то это был уважаемый человек, никто
его никогда не травил, его вклад в науку признан еще при жизни, о чем
тут может идти речь? Если же говорить о Вавилове, то это, простите,
совсем иного толка дело. Не Академия наук СССР травила Вавилова, и
решение о том, что правильно, а что неправильно, принималось в бюро ЦК
ВКП (б) в присутствии товарища Сталина и по его инициативе. Именно он решил, что прав Лысенко, а «вавиловщину» надо искоренять, и в 1948 году состоялась сессия ВАСХНИЛ (расширенное
заседание Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И.
Ленина, организованное Лысенко и его сторонниками, постановление,
принятое на той сессии, имело крайне негативные последствия для
нормального развития биологических исследований в СССР. – «Газета.Ru»). В те годы, годы тоталитарного правления, именно там, «наверху»,
директивно решалось, что истина, а что нет. Кстати, а знает ли господин
Грызлов, что по физике тоже готовился разгром? Слава богу, работы над
созданием ядерного оружия спасли нашу физическую науку.

Так что когда власть безапелляционно вмешивается в науку, это никуда не годится и просто опасно.

Хотел
бы заметить, что хотя сейчас и не тоталитарный режим, но люди есть
люди, у кого-то из тех, кто родился и жил в Советском Союзе, все еще
действует инстинкт самосохранения – «как бы чего не вышло», а то посадят. Я хочу напомнить одно из высказываний Грызлова по поводу Петрика: «Любые
испытания, которые проводились с известными в мире реагентами,
технологиями, технология Петрика выигрывала по показателям ПДК –
предельно допустимой концентрации при очистке воды, не говоря уже о
таких показателях, как мутность и цветность… Могу заключить пари, что
фильтры системы Петрика выиграют любой конкурс». Они и выиграли
конкурс, но это отнюдь не показатель качества, а показатель давления «сверху» и податливости неких людей. Ничего другого за этим не стоит.

Чистая партийная вода

Понять, в чем состоит деятельность «изобретателя»
Виктора Петрика, можно, опираясь на логику, сопоставляя факты и
используя возможности интернета. Это в своей лекции на «Газете.Ru»...

Неужели Грызлов не понимает, что при столь мощном давлении сверху
многие члены жюри, большинство которых – люди почтенного возраста,
сложившиеся в тоталитарном государстве, поддержат любой фильтр,
рекомендованный чиновником столь высокого ранга? Вот и поддержали. Это
отнюдь не говорит о качестве фильтра.

Кроме того, должен заметить, что если говорить о Петрике, он сплошь и рядом всех обманывал.

В
частности, Грызлов, по-видимому, апеллирует к результатам испытаний, в
том числе и международных. У Петрика на его фильтрах красуется такая
фраза: «Проведенные
в США исследования показали, что УСВР по абсорбционным способностям
превосходят лучший на американском рынке сорбент – активированный уголь
из кокосового ореха, GAC, в 350 раз». Указываются данные лаборатории
SIERRA (Калифорния,
США). Но это не соответствует действительности! Таких испытаний не
было, и лаборатория к этому непричастна, она про Петрика просто ничего
не знает, это фальшивка. Вот как это обстоит на самом деле.

– «Я
со школы занимался научной работой, я по характеру
инженер-исследователь, занимался достаточно серьезными технологиями», –
говорит Грызлов. Что вам известно о научных достижениях Бориса
Вячеславовича и Виктора Петрика?
– Петрик запятнал себя тем,
что лжет буквально на каждом шагу. Мало того, он чужое выдает за свое.
Никто не возражает, что среди тех «уникальных» технологий, которые рассматривались на крупном собрании в присутствии господина Грызлова, есть что-то полезное.

Есть,
но это не его технологии, и не его нужно привлекать к реализации этих
технологий, а совсем других людей, тех, кто эти технологии реально
создавал.

Что касается Грызлова,
то как любитель он, наверное, увлекался наукой. Но вот он говорит, что
взял патент на очистку радиоактивной воды и указывает, что это большое
достижение. «Этот
способ прошел обкатку на Теченских каскадах, где находятся отбросы
радиоактивных вод. Могу сказать, что коэффициент очищения превышает сто
и можно гордиться. Данный патент не имеет отношения к теме питьевой
воды». Я согласен, что он не имеет отношение к теме питьевой воды.
Однако лично Грызлов говорил, что на выходе установки, которая
испытывалась на Теченских водоемах, получена питьевая вода высшей
категории. Вот это не соответствует действительности. Это как раз
Петрик ввел его в заблуждение. Я приводил справку с предприятия «Маяк».
После очистки с темпом один кубометр в час там получается остаточная
радиоактивность 1000–1300 беккерелей на литр. Против предельной нормы 5
беккерелей на литр. То есть превышение в 200–260 раз. Так что гордиться
тут нечем.

«Экспертиза, увы, не в пользу Петрика»

Экспертная оценка деятельности «изобретателя»
Виктора Петрика Российской академией наук будет готова только после 23
февраля. Тем временем Петрик заявил, что его дело станет «последней...

 

– Еще цитата из заявления Грызлова: «Хочу
отделить комиссию от самой РАН. Я изучил этот вопрос. Она не является
структурным отделением академии. Это общественная деятельность ряда
академиков, которые собрались в эту кучку».
– Эта «кучка»
образовалась в связи с разгулом мракобесия в стране в 90-е годы.
Вспомните, астрологи и экстрасенсы в Кремле, там же Грабовой, Б. Н.
Ельцин каким-то «ученым»-проходимцам выделил 200 млн. долларов на проблему извлечения энергии из камня. Деньги, разумеется, «освоили».
А вот энергию, похоже, так и не извлекли. Вот такие были времена. Надо
было принимать какие-то меры. Виталий Лазаревич Гинзбург предложил
президенту РАН Осипову создать такую комиссию. Правда, это не «кучка»,
а люди весьма высокой научной квалификации и с хорошим опытом. Среди
них было два вице-президента РАН. Члены комиссии и ее председатель были
назначены постановлением президиума РАН. Так что это отнюдь не
самостийная кучка, и не надо пытаться отделять комиссию от РАН.
Поскольку Борис Вячеславович «этот
вопрос изучил», я думал, его интервью – удобный случай извиниться за
некорректное высказывание. Между прочим, автор одного из первых
вопросов Б. В. Грызлову спросил: «Как вы оцениваете возможность принесения вами извинений Российской академии наук и российским ученым за ваше «мракобесие»?» Даже прямой вопрос спикер проигнорировал. Видимо, в нашем парламенте извиняться не принято…

Работа
в комиссии строится исключительно на общественных началах, каждый из
нас продолжает заниматься научной деятельностью, ну и какое-то время,
свободное от основной работы, уделяет делам комиссии.

Не могу сказать, что это нам доставляет большое удовольствие.

Просто
надо понимать, что кто-то должен открывать глаза гражданам страны по
поводу всевозможных мошенников, действующих от имени науки. Сколько их
сегодня озабочены обманом старых больных людей при попустительстве
Минздравсоцразвития, при содействии «Роспатента»
и при мощной рекламе, красочно расписывающей очередную панацею,
разработанную какими-нибудь академиками МАИ, РАЕН и т. д. С этим надо
что-то делать, иначе мы одичаем.

– Еще Грызлов заявил, что «комиссия по лженауке хочет жить и существовать, и поэтому любые новые изобретения для нее – это удар».
–
Не очень понимаю, почему члены комиссии должны воспринимать новые
изобретения как удар. Боюсь, что и сам Борис Вячеславович не сможет нас
в этом убедить. Буду говорить о себе. Что бы там ни думал про меня г-н
Грызлов, я душой болею за то, чтобы Россия воспрянула из отсталости,
чтобы у нее появилась наконец новая конкурентоспособная промышленность.
Зачем же мне душить инновации? А вот если я увижу, что вместо инноваций
нам пытаются всучить нечто, рассчитанное лишь на набивание собственных
карманов, вот тут комиссия, насколько хватит ей сил, будет стоять
против подобных изобретений. Я думаю, это государственный подход.
Но
судя по высказываниям Б. В. Грызлова, там, наверху, считают, что у
каждого члена комиссии имеется свой корыстный интерес. Кое-кто из
депутатов Думы уже потребовал проверки на «коррупционную составляющую». Интересно, что в моих книгах я не раз указывал, где можно найти эту «составляющую». Не реагируют…

Радиоактивные выводы

Председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что существование Комиссии РАН по борьбе с лженаукой является «мракобесием». Председатель комиссии академик РАН Эдуард Кругляков прокомментировал...

 

Что же касается реплики спикера, что она (комиссия) «хочет жить и существовать», то позвольте ему не поверить.

Если
бы ситуация в стране с лженаукой, с фальсификацией нормализовалась,
если бы они исчезли, мы бы с удовольствием распустили комиссию за
ненадобностью. Никакого удовольствия от того, что приходится заниматься
этой мерзостью, ни у кого из нас нет. Но приходится. Случай с водой
показывает, что тут есть дела для комиссии. Вроде бы с виду все
нормально: есть выдающийся ученый и изобретатель Петрик (по
крайней мере, по мнению Грызлова), есть члены жюри, которые назвали его
фильтры самыми лучшими, они победили в конкурсе и стали внедряться
сначала в Новгороде и области, а затем и дальше в нескольких регионах.
С виду все благополучно. А на самом деле? Имеются официальные
заключения о том, что качество воды после фильтрации не соответствует
нормам, по ряду параметров ПДК превышен в 2–3 раза, гарантированный
ресурс не выдерживается, нарушены требования по микробиологическим
показателям и т. д. Нам внушают, что фильтры Петрика – лучшие в мире,
основаны на нанотехнологиях. К нанофильтрам надо относиться с большой
осторожностью. Ведь они могут оказаться опасными для здоровья детей.
Наночастицы при протекании воды сквозь фильтр попадают в очищенную
воду. Соответственно, они могут попасть в организм человека. Главный
санитарный врач РФ Г. Онищенко выпустил распоряжение, касающееся
приборов на основе нанотехнологий. На такие приборы следует получать
специальное разрешение. Его нет.

Давно
известно, что пылевые наночастицы крайне опасны для организма человека
и это может приводить к онкологическим заболеваниям.

К
нанотехнологиям надо относиться предельно внимательно. Поскольку
наночастица представляет собой считанное количество атомов, законы
природы там несколько другие, чем в нашей обыденной жизни. Там уже
работает квантовая механика. Даже химические свойства таких наночастиц
могут отличаться от химических свойств макрочастиц. Предсказать, к чему
приведет поглощение с водой, пищей или воздухом наночастиц, невозможно.
Это требует, как минимум, специальных исследований. А тут поставили эти
фильтры уже в школы, детсады, больницы, ясли и так далее. Фактически
получилось, что люди являются подопытными кроликами. Между прочим, на
недавней передаче «Свобода мысли» («Пятый
канал») директор НИИ экологии человека и окружающей среды им. А. Н.
Сысина С. Рахманин дал понять, что установка нанофильтров в
Новгородской области граничит с преступлением.

Должен
заметить, что некоторые испытания нанофильтров проводились. Только что
упомянутый институт два года назад провел такие испытания по заказу
Ленводоканала. Они шли четверо суток, 96 часов. В обычной водопроводной
воде дафнии – рачки, с помощью которых оценивается качество питьевой
поды, – благополучно жили.

Когда их пропустили через нанофильтры, дафнии погибли через 10–15 минут.

Причина
их гибели до сих пор не установлена, в этом надо разбираться. А что
происходит далее? Этот документ два года скрывается от общественности.
Мало того, главный редактор журнала «Водоснабжение
и канализация» Сергей Финаев, который опубликовал фрагменты этих
изысканий, привлекается к суду. За что? За то, что он использовал «чужую интеллектуальную собственность». Владелец собственности – Ленводоканал – именует отчет «произведением науки», хотя это рутинные измерения по составу воды и т. д. Это заурядная хозрасчетная работа, за которую «Водоканал
Санкт-Петербурга» заплатил сысинскому институту деньги. И все же
скрывать информацию, представляющую собой потенциальную угрозу жизни,
владельцы не имеют права. Они просто обязаны были открыть
общественности глаза! Почему они этого не сделали? Очевидно, поняли,
что подведут высокое начальство.

– Не могли бы вы привести примеры других «изобретений», которые вызвали негативные отзывы комиссии РАН по лженауке?
– Вот название одного из патентов, выданных Роспатентом: «Устройство
для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости,
генерирующих торсионные поля». Как думаете, каким способом получился
такой патент? В науке торсионные поля или поля кручения до сих пор не
обнаружены. Принципиальная возможность их существования обсуждается с
1922 года. Однако оценки показывают, что даже если они и существуют, то
чувствительности существующих сегодня методов измерений не хватает для
их обнаружения, не хватает многих порядков. Ну а коли так, то сегодня
можно говорить, что они не существуют.

Так что устройство, описанное в упомянутом патенте, – это обман.

Тем не менее на основе этого патента дельцы делают и продают «карточки здоровья». Вам популярно объяснят, что с помощью торсионного поля «положительная
энергия» перейдет в ваш организм, если, конечно, вы купите карточку.
Это просто беззастенчивое одурачивание людей, умело подготовленное
нашим телевидением.

Или другой патент: «Преобразование
геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем
использования минералов положительного поля». Вы не знаете, что такое
минералы положительного поля?

– Если честно, не слышал…
– Никто не слышал. Потому что это просто бред.

Но сейчас я еще лучшую формулу патента приведу: «Симптоматическое
лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для
восстановления целостности энергетической оболочки организма человека».

Или еще: «Установление
факта смерти пропавшего без вести человека по ранее принадлежавшей ему
вещи». Вам не кажется, что это тянет на Средневековье и Роспатент этому
способствует? И если мы нападаем на такие патенты и Роспатент, то,
по-моему, мы делаем благое дело, а отнюдь не «давим изобретателей».

Подойдем
с другой стороны. Что меня больше всего поражает, в высших эшелонах
власти, по-видимому, полный сумбур в голове, что реально, а что
нереально. Когда недавно проходили выборы в Госдуму, были дебаты на
телевидении. Каждой партии предоставлялось время, когда они свои
программы могли представить. Партию «Патриоты России» представлял Геннадий Семигин. Вот цитата из его программы: «В
XXI веке новейшими разработками в области естественных наук стали
передовые исследования в области торсионных технологий, нанотехнологий
и многих других. Это абсолютно новое слово в развитии человечества,
способное поднять его развитие на высочайший уровень. Многие из этих
технологий не имеют мировых аналогов, и их использование способно в
считанные годы вывести страну в мировые лидеры». Все замечательно,
кроме одного, что это обман. Это не просто бумажный обман. За этим
стоят более серьезные вещи.

Тайком от науки строятся какие-то сомнительные институты, которые занимаются черт знает чем!

И если мы нападаем на этих «изобретателей», то мы оказываемся «мракобесами».
В моих книгах написано про господина Малея, который в свое время был
председателем Межведомственной комиссии по научно-техническим вопросам
оборонной промышленности Совета безопасности России. Он тоже ратовал о
будущем, о стартовой позиции России в этой научно-технической
революции, о том, чтобы нам всех обогнать. Тут один из его сподвижников
выразился: «Спасение видели в открытии новых путей противостояния потенциальному противнику, оружии, основанном на еще не открытых законах физики». Это я бы назвал это разглашением страшной государственной тайны доктором технических наук О. Антоновым (который работал в этой шараге, а потом был руководителем «Авиаконверсии»)
о том, что в нашей стране, по крайней мере, до недавнего времени
гнездилось столь вопиющее невежество. Но я начал говорить о господине
Малее. Что он конкретно предлагал? Он фактически соорудил некий
научно-технический центр, и вот чем они должны были заниматься:

«Предстоит
замена понятий квантовой физики на нейтринную физику. Вакуума как
пустоты на понятие нейтринного поля. У нас есть несколько работ на
стадии опытных конструкторских разработок, которые противоречат
здравому смыслу, не описываются ни одним уравнением, но результаты
просто убийственные, волосы поднимаются.

Например,
двигатель с тягой 500 кг, работающий на странной энергии». Автор этого
двигателя, судя по всему, господин Акимов, отец торсионного
мошенничества. «По
известным законам он вообще не должен работать», – так кончает свою
тираду господин Малей. У меня ощущение, что нужно высвечивать это
мракобесие, иначе как мракобесием это назвать нельзя.

Так
что же у нас происходит? Народ у нас отключен от критического мышления,
он уже не может понять, где правда, а где ложь, потому что его уже
отучили мыслить логически и продолжают отучать. Сейчас идет реформа
образования. Что мы имеем в этом направлении? Несколько лет назад
астрономию убрали из школы. Школьники обойдутся. Недавно по программе «Вести» прошло сообщение, что российские ученые для чилийского астрологического
центра создали некие телескопы. Речь идет об уникальном мировом
астрономическом центре, который походя называют астрологическим.

Дикторы телевидения не видят разницы между астрологией и астрономией. Куда мы зашли?

Еще
одно замечание попутно. Вот я упомянул школьную реформу. Она идет в
правильном направлении? Она способствует тому, что наша страна освоит
инновационные технологии и станет передовой? У меня ощущение, что мы
идем не в том направлении. Если это будет продолжаться, то никаких
инноваций нам не видать. Инновации должны делаться не маленькой кучкой
ученых и квалифицированных инженеров, а всей страной. А как она может
это сделать, если мы сегодня уже не можем в университеты набрать хорошо
подготовленных школьников? Существуют устоявшиеся университетские
курсы, программы, немало хороших университетов. Но сегодня мы набираем
студентов, значительная часть которых не в состоянии воспринять
университетские курсы – так их научили в школе. К чему это ведет? Вот у
нас в Новосибирском университете на физфаке ведется дискуссия о том,
что первые полтора курса, по-видимому, надо посвятить ликвидации
последствий школьного образования, подготовить студентов к восприятию
университетских курсов. Что это означает? Только то, что вы потеряете
полтора года из шести для тех, кто будет кончать магистратуру, и у них
вместо шести лет остается на восприятие всей программы университета
четыре с половиной года. Это означает, что мы будет готовить
недоученных специалистов. А ведь им потом предстоит создавать инновации.

Вот
такая мрачная картина. Мне кажется, что есть ряд вещей, которыми должно
быть озабочено государство, в том числе и Государственная дума.

Мне
кажется, в силах Грызлова было бы принять закон о государственной
экспертизе всех проектов, которые государство намерено финансировать.

Тогда можно было бы отсечь коррупционную составляющую

(которую,
кстати, пытались искать в нашей комиссии). Заодно было бы совсем
неплохо знакомить людей с содержанием, к примеру, таких жизненно важных
программ, как «Чистая
вода». А кроме лозунгов, обещающих долгую жизнь, о содержании программы
не знают даже профессионалы. При выполнении отмеченных выше условий
действительно можно будет внедрять инновации в жизнь. А пока этого не
будет, по знакомству можно внедрить даже сомнительные фильтры.

---

ПОЗОР!

Пойти опознать подмешенного художника: uborshizzza.livejournal.com/777239.html

я даже знаю, где - в 1м. но все равно.

---

не мое. но как бы хотелось!!

06.12.2009 в 17:35

Пишет  le roi soleil.:

Для тех, кто еще не приобщился к прекрасному из первых рук (с)
Если вдруг кто еще не видел-не читал, да и пусть просто тут висит)

Отчет о спектакле Mozart L'Opera Rock 29.10.2009

Предупреждаю, отчет подробный и с картинками! Очень много текста)

Я до сих пор не верю, что это произошло.
Я до сих пор не верю, что я своими глазами видела этот грандиозный спектакль.

Это было больше, чем потрясающе.
Это было упоительно прекрасно, это было настолько волшебно, что после мюзикла я смогла заснуть лишь часа в 3 ночи.

Это не похоже на промо-клипы и промо-фото.
Это лучше в миллиарды раз.

И я невыносимо счастлива, что видела это своими глазами.

Итак, свет погас и на сцену из зала вышел скрипач, сыгравший пару нот на скрипке. Из-за кулис раздалось продолжение мелодии и он, прислушавшись, сказал "Вы слышите? Он отвечает мне! Это он, Вольфганг Амадей Моцарт!". После чего был краткий экскурс с биографию Моцарта, те, кто смотрели Le Roi Soleil помнят вступление Мольера, поймут, о чем я)

На первых же минутах L’Ouverture, которая была реквиемом, стало понятно, что меня ждет зрелище, которое я даже и представить себе не могла.

Мюзикл начинается с того, что хоронят архиепископа Шраттенбаха, правителя Зальцбурга, который хоть и через силу, но благоволил Моцартам. На смену ему приходит архиепископ Колоредо, совершенно не разбирающийся в музыке, эгоистичный и, к тому же, ненавидящий немецких композиторов.
Моцарты совершают визит к Колоредо и Леопольд подает ему прошение об отпуске и “гастрольном туре” Вольфганга по Европе. Архиепископ отказывает.
Леопольд и Наннерль, сестра Моцарта, поют Penser l’impossible.

Солаль кстати восхитителен, а Маэва невероятно мила и похожа на самый очаровательный тортик на свете!
Под конец песни на сцену в сопровождении пары-тройки куртизанок выскакивает Микель, кланяется и громко объявляет, что “Je suis Wolfgang Amadeus Mozart!”, чем срывает овации и восторженные крики женской половины зала)

Микель кстати весь мюзикл щеголяет невероятнейшими камзолами, и сейчас на нем бордовый в блесточку х)

Вольфганг говорит отцу, что ему необходимо уехать, потому что в такой деревне, как Зальцбург, да еще и под гнетом Колоредо, он не может самореализоваться. Он хочет ехать в Париж, но Леопольд говорит, что это невозможно, поскольку его архиепископ не отпустит, а один он не поедет, поскольку ему всего двадцатый год. Анна-Мария, мать Вольфганга, соглашается ехать с ним.
Мари Ленор, кстати, играющая Анну-Марию Моцарт, не так давно играла Анну Австрийскую, мать Людовика XIV в “Le Roi Soleil”)
Пока меняют декорации, в сцене открывается люк и оттуда вылезает прекраснейший Мерван с двумя кружками пива и в фартуке, играющий хозяина таверны в Мангейме, где Моцарт сделал остановку по пути в Париж.
Тут же набегают остальные посетители таверны и начинается La chanson de l’aubergiste.

Мерван прекрасен, прекрасен и еще раз прекрасен! Кто не убедился в этом в “Le Roi Soleil”, где он играл герцога Бофора, может убедиться здесь!
Простые жители Мангейма танцуют в таверне и подпевают Мервану. Появляется Моцарт с Анной-Марией.
Его встречают, во время разговора с одним из посетителей таверны, он вскакивает на стол и кричит, что станет великим музыкантом, просит оценить его новую оперу и начинает петь Le trubilon.
На Вольфганге кстати леопардовый камзол, над которым мы с фрэром дружно умираем от восторга)

Мерван кстати во время песни разглядывает партитуру Моцарта, переворачивая ее то так, то эдак и в конце концов бросает это занятие х) Внезапно в трактире начинается заварушка, прибегают гвардейцы и разгоняют всех, Мерван хватает бочки и убегает, а Моцарт с мамой выбегают на улицу.
На улице их встречает Фридолин Вебер, и говорит Вольфгангу, что восхищается его творчеством и предлагает переписать его партитуры забесплатно и, к тому же, зазывает в гости.
Анна-Мария сомневается, но они все равно идут. Дома у Веберов их встречает Цецилия Вебер, мать Софи и Марии Вебер, сплетничающих в гостиной и Констанции, которая играет на клавесине и, увидев Моцарта, влюбляется в него с первого взгляда.
Мамаша кстати та еще штучка, они разбавили ее реальный исторический образ стервы некоторой комичностью и получилось прекрасно!

Цецилия прикрикивает на Констанцию, чтобы она прекратила играть и поздоровалась с Моцартом, та невнятно здоровается с ним и убегает в уголочек петь Ah! Vous dirais-je maman!, где она поет про то, что при виде Вольфганга ну просто теряет дар речи)

Внезапно свет гаснет, раздвигается задняя декорация и мы видим перед собой звездное небо, начинает играть прекраснейшая музыка.
На сцену в платье моей мечты выплывает Алоизия Вебер, старшая из сестер и начинает петь Bim Bam Boum.

Она похожа на куколку из шкатулки и символизирует "музу" Моцарта. Он влюбляется с нее с первого взгляда и, под конец песни, встает и протягивает к ней руки, стремясь дотянуться до нее.
Алоизия принимается напропалую кокетничать и выясняется, что она хочет стать оперной дивой. Вольфганг собирается написать для нее несколько арий, Анна-Мария не пытается скрыть своего недовольства поведением своего сына, она чует что-то неладное.
И правда, это все замысел Фридолина и Цецилии Вебер, чтобы Вольфганг давал бесплатные уроки их дочери и помог ей продвинуться.
На сцену выезжает чердачная каморка Анны-Марии, в которой она вынуждена ютиться, пока Моцарт гостит у Веберов и дает Алоизии уроки. Анна-Мария пишет письмо Леопрльду, в котором она выражает свою тоску по дому и семье и высказывает свои сомнения по поводу последних увлечений Вольфганга.
В каморку врывается Вольфганг, каждое третье слово его торопливого монолога - "Алоизия", он говорит, что будет дирижировать ее исполнением на предстоящем балу у принцессы Оранской, что обеспечит ей немалый престиж.

Появляется сцена бала, Алоизия весьма неплохо исполняет оперную партию, Моцарт экспрессивно дирижирует ей. Приглашенные апплодируют, они в восторге.

Принцесса кокетничает с Моцартом, но все его мысли об Алоизии, в конце концов он сбегает к ней. Алоизия счастлива, Вольфганг чмокает ее в щечку, она жеманится и наигранно смущается) Очень похожа на эдакую пантерку))
За всем этим недовольно следит Констанция и стоит принцессе опять завладеть вниманием Вольфганга, как она подходит к Алоизии и они начинают ругаться и поют Six pieds sur terre.

Песня тронула меня едва ли не до слез, очень уж мне знакомы эти сестринские petites guerres. Кстати Клэр на нашем спектакле была без этого ужасного парика а со своими волосами, как на том фото, что я постила выше)
Вольфганг получает письмо от отца, который напуган чрезмерной привязанностью Моцарта к Алоизии, просит его одуматься и срочно высылает его в Париж.
С первых нот этой песни зажигается красный свет, все замирают. В центре сцены стоит Леопольд в черной мантии, который поет J'accuse mon pere, да так, что мурашки по коже бегут. Потом выходит внезапно Мерван в образе клоуна, который начинает издеваться над Вольфгангом, который будто марионетка в его руках.

Песня кончается, Леопольд и клоун уходят, все ведут себя как ни в чем не бывало. Вольфганг подавлен, он не хочет оставлять свою любовь, но не смеет ослушаться отца.
Вольфганг говорит, что ему надо срочно уехать, так что он не сможет исполнить свое обещание и доиграть концерты вместе с Алоизией. Она в шоке. Вольфганг обещает ей вернуться через несколько месяцев, он говорит, что любит ее и уходит. Алоизия плачет, а затем кричит, что ненавидит его.

Моцарт с матерью приезжают в Париж, полные надежд и мечтаний. Раздаются первые аккорды Tatoue-moi, встречаемые залом бурными овациями и криками)
Вольфганг сдергивает тонкую завесу с нарисованными зданиями и открыывает залу танцующих парижан.

Кстати, песня воспринимается совершенно по-новому. Если я раньше думала, что она посвящена девушке, то теперь оказывается, что он поет ее Парижу.

Вольфганг терпит в Париже сокрушительный провал, он и его музыка никому не нужны, начинает идти дождь. Его партитуры швыряют на землю, мать с трудом упевает поднимать их. Дождь становится сильнее, мать заболевает и падает на землю.
Вольфганг бросается к ней, она просит его во всем слушаться отца, потому что он его очень любит и умирает.

Начинается La Procession, приходит Смерть с процессией, тело Анны-Марии кладут на носилки и уносят, а Вольфганга переодевают в алый бархатный камзол.
Все это плавно перетекает в La Mascarade.
Из люка в сцене выылезает маленький человечек в камзоле, с огромным животом и в маске с клювом. Он швыряет Вольфганга на пол и на сцену выбегают остальные участники "маскарада" который, я подозреваю, является галлюцинацией Моцарта.

Существа в масках издеваются над Вольфгангом и все время смеются, заставляя просто вжиматься в кресло от этого жуткого зрелища. Хочется закрыть голову руками, как Моцарт, спасаясь от этой галлюцинации.
Полубезумный Вольфганг в одиночестве возвращается домой и по пути заезжает в Мангейм, стремясь увидеть свою последнюю надежду, его любовь - Алоизию Вебер.
Он встречает ее на улице, но Алоизия ведет себя с ним холодно и надменно и говорит, что она уже замужем, а он неудачник.

Это совсем добивает Вольфганга. Он скидывает с себя фрак и швыряет его в сторону и начинает петь Je dors sur des roses.

Удивительно сильная по исполнению композиция, почти вся держится только на голосе Микеля.
На сцене никого нет, и тут выходит девушка вся в белой органзе, она танцует вокруг Вольфганга, пока он поет и каждое ее прикосновение доставляет ему мучительную боль.
В припеве он падает на колени и кричит.
Занавес закрывается. У меня трясутся руки.

Сломленный и подавленный Моцарт возвращается в Зальцбург, к отцу. Леопольд убит горем, он с трудом прощает сына.

Леопольд говорит, что Вольфгангу надо засвидетельствовать свое почтение перед Колоредо. Колоредо на аудиенции издевается над ним, унижает его и отправляет на кухню к прислуге.
Тут же появляется клоун-Мерван, который начинает петь Comedie Tragedie, продолжая издеваться над ним, Вольфганг опять похож на марионетку.

Моцарт так больше не может. Из него рвется музыка, он хочет творить. Из Вены приходит заказ на оперу, Моцарт рвет с Колоредо и отправляется туда.
В Вене дела его идут на лад, там его друзья, там его принимают. Он поет Place je passe и разгуливает в прекрасном малиновом камзоле)

Сцена меняется, показывается дом Веберов, где все делают уборку. На сцену выходит Констанция и начинает петь Si je defaille и танцевать с "воображаемыми" мужчинами. Единственная песня, где проглядывается сама Клэр, Констанция становится дерзкая и озорная, как и сама актриса)

Внезапно на сцене появляется Моцарт, ему негде жить в Вене и он хотел бы снять комнату. Появляется Цецилия Вебер, которая очень рада его видеть, рассказывает ему про Алоизию, что она вышла замуж и у нее родился ребенок. Вольфганг бледнеет и тихо переспрашивает "Как ребенок?..." Но Цецилия его уже не слушает, она предупреждает Моцарта, чтобы тот вел себя достойно, потому что у нее есть еще 3 дочери. София и Мария принимаются вертеться вокруг Вольфганга, но тут подходит Констанция и говорит, что покажет ему его комнату. Сестры принимаются хихикать и перепевать ее песню, только как "Si elle defaille"
Сцена меняется, мы видим императора Иосифа II, который выбирает Вольфганга для написания новой оперы к приезду Павла I.
На сцене появляется Антонио Сальери. Зал вдохнул и забыл выдохнуть.

Император рекомендует ему заценить "свое новое приобретение" и Сальери нехотя отправляется в оперу, где сейчас идет репетиция.

Моцарт на репетиции вовсю кокетничает с Констанцией и встречает Сальери с нескрываемым сарказмом. Сальери холоден и неприветлив. Моцарт бросает ему партитуру, приглашая взглянуть на нее, Сальери едва бросает на нее взгляд и говорит, что не видит в ней ничего особенного. Вольфганг отвергает попытки Антонио вернуть ему ноты, говоря, что вполне способен дирижировать и без них. Певица начинает петь свою арию. Дирижирующий Микель - это отдельный повод для любви, кстати)
Сальери стоит, потрясенный красотой музыки. В этот же момент раздаются первые ноты Le bien qui fait mal.
На сцену выбегает полуголая подтанцовка в лаке и цепях, они заламывают Сальери руки, "перекидывают" его друг другу, пока он поет, символизируют его зависть. Потом на сцену выкатывают кальян, первые ряды заволакивает вкусным дымом)

Фло поет эту песню один, в отличие от записи, где поет вся труппа, и поет потрясающе. Танец воистину безумен, описать его невозможно. В припеве они, танцуя, показывают сначала на голову, потом на сердце, а потом на пах. Как бы символично.
Песня кончается, на первый план снова выезжает Моцарт с оркестром. Он подходит к Сальери и издевательски спрашивает "Что, слишком много нот?", Сальери бормочет что-то типа "Ничего особенного" и уходит.
А тем временем в семье Вебер задумали интригу против Моцарта. Цецилия ставит его перед выбором, что либо женитьба на Констанции и ангажирование его оперы, либо отказ от ангажирования. Моцарт растерян, он понимает, что его отец ни за что на такое не согласится, но все же подписывает договор.

Показывается дом Моцартов в Зальцбурге. Радостная Наннерль зачитывает отцу заметку в газете об успехах Вольфганга. Леопольд не рад, он против свадьбы своего сына.

Наннерль начинает петь Les solos sous les draps, с другого конца сцены куплет подхватывает Констанция.
Появляется Моцарт, все прерывается. Он спрашивает Констанцию, замешана ли она в этом. Она отвечает "Как ты мог такое обо мне подумать?!", на что Вольфганг бесцветным голосом говорит, что теперь он готов поверить чему угодно. Констанция достает из корсета договор, рвет его и кричит "Ты свободен!" после этого Вольфганг падает на колени перед ней и спрашивает, станет ли она его женой.

Песня возобновляется, появляется куча народу, Моцарта с Констанцией прямо на сцене переодевают, появляется декорация-облачко, все веселятся)

Внезапно на сцену выскакивает фотограф в кедах (!!!!!!!!!!!!), всех фотографирует, ему все позируют и убегает х)))))

Во время празднования своей свадьбы в кабаке Вольфганг заявляет, что хочет поставить "Женитьбу Фигаро", несмотря на то, что ее постановка обернется большим скандалом.
Репетиция "Женитьбы Фигаро", приходит император, ему все нравится.
Декорации дворца. Тощенький советник императора, думая, что он один в зале, напевает последнюю мелодию Моцарта.
К нему со спины подходит Сальери, советник комично пугается его, но скажу вам, Сальери действительно выглядит зловеще.
Он спрашивает советника "Так что я вижу, вам нравится музыка Моцарта?" Советник начинает что-то мямлить и спешно ретируется.

Сальери некоторое время молча стоит на сцене, элегантно задергивает задний занавес, идет на центр сцены.
Раздаются первые ноты L'assasymphonie, встречаемые шквалом аплодисментов.
КАК Фло поет эту песню, описывать бесполезно. У меня отвисала челюсть, дрожали пальцы рук и мурашки бежали по спине.

Он достал нож и начал метаться по сцене, на заднем плане в такт музыке дергались три танцора с завязанными глазами, как на расстрел. От передоза эмоциями хотелось кричать.
В конце песни Сальери падает на колени, а танцоры сзади падают замертво.
Сцена меняется, в кабаке идет празднование премьеры "Женитьбы Фигаро". Внезапно входит советник и объявляет, что ангажирование аннулировано.

Все возмущены, Вольфганг растерян, он уходит домой.
Домой к нему приходит либреттист Сальери, предлагает свою помощь. Он и Моцарт садятся за работу над "Волшебной флейтой".

Моцарт пытается уехать в Зальцбург, к больному отцу, либреттист его не отпускают, потому что иначе они не успеют закончить работу в срок. Вольфганг не выдерживает и срывается с места, в это время на другом конце сцены появляется Констанция с письмом в руках.
Свет гаснет. В глубине сцены гроб, в котором лежит Леопольд Моцарт и Наннерль, поющая ему Dors mon ange.

Удивительная по силе и красоте сцена.
В конце песни Констанция отдает письмо Вольфгангу, где Наннерль пишет о том, что его отец умер.
Моцарт убит горем, Констанция его утешает.
Сцена венского двора. Придворные шутят об успехе "Волшебной флейты" Моцарта, сплетничают о таинственном заказе на "Реквием".
Сальери все это время стоит мрачнее тучи, он понимает, что, сорвав "Женитьбу Фигаро", он только обеспечил Моцарту больший успех и начинает петь Victime de ma victoire.
В середине песни он соскакивает со сцены (ААААААА!!!!!), пробегает мимо нас, задевая нас камзолом (ААААААААА!!!!!) и бежит на сцену к рок-музыкантам, где и допевает песню)

Дом Моцарта в Вене. Вольфганг пытается дописать Лакримозу, он при смерти.
Констанция пытается заставить его хоть чуть-чуть отдохнуть, но Моцарт продолжает работать. В конце концов он сваливается на пол, и его с трудом перекладывают на кровать.
Входит Сальери. Он спрашивает, не нужна ли какая-то помощь. Констанция пытается прогнать его, но Вольфганг, с трудом приподнявшись, кричит "Нет! Я хочу, чтобы он остался! Он нужен мне!"
Вольфганг с трудом подходит к Сальери, хватает его за руку.
И начинает петь Vivre a en crever.
Я отчаянно пыталась посмотреть большую часть номера, но со мной случилась истерика, какой у меня не было давно.
После припева задние декорации раздвинулись и мы увидели звезды и ангелов, танцующих среди них. От них отделились два ангела и девушка вся в белой органзе, но на этот раз ее прикосновения успокаивали Моцарта, а не доставляли боль.
Моцарт отпускает руку Сальери, ангелы уводят его к звездам. Констанция рыдает на постели Вольфганга.

Занавес.

Потом занавес открылся и вышли все-все-все, чтобы спеть Debout les fous.
Зал апплодировал стоя, а потом мы всем залом пели Tatoue-moi для Микеля, а он все поражался, что мы знаем это наизусть х))
У Мервана была сломана рука! Т__Т

Ехали домой на метро в состоянии наркотического опьянения.

Билеты на мюзикл в первый ряд - 65 евро
Фанстафф - 50 евро
Поездка в Париж ради этого - много-много евро
Увидеть это вживую - бесценно

---

а я давно грозилась....
вообщем, как-то оно все здесь постепенно затихло.

я пока не ухожу. пока не освою до конца ЖЖ и как следует там не обживусь. да и когда обживусь, не факт что уйду.
однако теперь я есть и здесь: weird-marion.livejournal.com/
вот так вот.

---

Hедавно я поняла, что мне невероятно важен запах человека. Больше, чем музыкальные вкусы, стиль в одежде и иногда даже внешность. Вплоть до того, что я героя в книжке прописать нормально не могу, пока не пойму, как он\она пахнет!
К примеру из мужских:
Из парфюма никогда не могла устоять перед Гуччи - старая серия, зеленые, с большой черной крышкой) Они пахли имбирным печеньем
Запахи - больше всего сносит голову от смешения запахов одеколона и сигарет, еще дыма от костра и свежевыстиранных рубашек(ну, последнее, думаю, всем нравится)
Из природных - ветивер, анис, мята, мускус
Терпеть не могу сладковатый запах одеколонов, вроде Диор Фаренгейт. Без обид, но прямо сморщиться хочется
Из женских:
Духи - Лакост - Touch of pink, они прекрасны, по-моему) И Ferre - Rose, там был ограниченный выпуск, в огрооомных квадратных флаконах.
Из запахов - свежевымытые волосы(тоже, думаю, как у всех), собственный запах - как подушка пахнет), и как пахнет куртка, если целый день гулять по лесу.
Из природных - мята, цитрусовые - только чистые, без сладких ноток, зеленый чай и травки, вроде можжевельника и вербены, жасмин, сирень, виноград
Не люблю на девушках, пожалуй, только одно - когда запах не соответствует возрасту. Скажем, Диор Pure Poison в 15 дет, имхо, не самый правильный выбор.
И да, еще запах сигарет, на мой вкус, не всем идет.

---

малосодержательное

сегодня день "впервые".

сегодня впервые в жизни у меня от мороза онемели пальцы настолько, что я их отогревала потом в машине. они правада ничего не чувствовали ВООБЩЕ. я испугалась даже чуток. а все потому, что решила плюнуть и почистить стекла, которые за мой день в универе успели покрыться мморозными узорами, без перчаток. -20, фигле.

сегодня впервые за последние два года вспомнила о том, что сегодня 14 декабря, только когда об этом мне напомнил контакт. рада несказанно. даже удивилась - помню, что вспомнила об это с неделю где-то назад, а потом просто вылетело из головы.

сегодня впервые прыгала по морозу в короткой юбке и с каменным лицом копалась под капотом в поисках бачка для омывательной жидкости, которая кончилась ровно посередине дороги. специфичность в том, что папуасские танцы проводились не в наглухо закрытом дворике, а на обочине проезжей части в час пик. юбка чуть прикрывала середину бедра. и я была права, ибо выезжать без омывателей на кольцо - смерть, однако жидкость, сволочь такая, успела замерзнуть, пока я опять таки была в универе.


а еще я вчера померила жесткие ботинки для иридансинга. прониклась.
и неделя выдалась гадкая. сегодня зачет по немецкому и два с половиной часа (бооооже, два с половиной часа!!) в пустую потраченного времени на русский. я злая до безумия по поводу этого русского, но объяснять ситуацию уже нет сил. думала, сегодня приеду в 7 - благо, египта нет, - сяду, наконец, за главу. а хрен. приехала в пол одиннадцатого, потому что эта сволочь не соизволила заранее зачитать список зачетополучивших. зеленая гадина.
завтра меня ждет тренировка, послезавтра зачет по информатике, после-после завтра - по экономике, а в пятницу - вторая часть зачета по немецкому.

а еще завтра день донора, и я очень хотела сходить - благо, теперь пункт устроили в 202й мгушной поликлинике тоже - однако, по ходу дела, в универ я завтра вообще не иду, и до поликлиники, соответственно, тоже не доберусь. туда надо звонить, выяснять, что есть, что не есть, куда идти и когда работают, а по состоянию на сейчас делать это сил у меня нет. и так гадко от этого.

вся королевская рать оказалась странной тягомотной мутью.

говорила же, малосодержательное.

---

---

Concerning New Moon and more...

Сходили мы в четверг на новолуние. Почти всем курсом - человек семь, сие есть половина из того, что я реально считаю своим курсом. Долго с девками собирались, заказывали билеты, три дня, наверное, эта мысль только и грела суровыми предсессионно-жопными буднями - что в четверг пойду с утра в салон, покрашу нормально голову, а потом, прогуляв все пары, на Новолуние.
Он... странный фильм. Не разочаровал, нет - я потом еще раз сходила и поняла, что он таки мне понравился. Но настолько другой, что даже почти не сумеречный. Или совершенно по-другому сумеречный. Такой расчетливо-реальный. Я искренне люблю хардвиковские Сумерки, кто бы что ни говорил по части режиссерства, но он такой кондово-правильный. С синими линзами, втемной музыкой и сногсшибательной атмосферой. Новолуние сделано гораздо более качественно. Музыка, кстати, здесь никакая - в контакте прошла вторая волна по Колыбельной. Но как бы он ни был хорошо сделан, в нью мун нет цельной атмосферы, которая наставивалась, как хорошее вино, каждым кадром Сумерек. Еще раз фильм, оставляющий ощущение нарезанных кусочков - примерно то же, что осталось после ГП6, но там сие, конечно, было
доведено до абсолюта. Я знаю, что и книжка сама по себе довольно унылая, но все же... все же не сумеречный он. Первый фильм был тривиально-детским и поэтому шикарным. Этот же.. слишком сложный. Как будто режиссер пытается вылепить что-то архивеликое из материала, изначально для этого не предназначенного. И в результате получается хорошее кино, да, но другое. Не лучше и не хуже. Настолько другое, что сравнивать их в принципе нельзя.

Однако кино цепляет. И за это ему можно простить весь негатив, вроде нарезки, Белы, второй фильм подряд не знающей, куда девать руки, деревяннолицего Джейкоба.. ну и так далее. Второй раз я смотрела на сие уже не просто как на сказку, но хотя бы чуть чуть что-то да чувствуя. Я великий циник, вы знаете. Тронуть меня можно только битой по башке. Ну, или шедевром, вроде Крупной рыбы или Терабитии. Про шедевры мы еще поговорим как-нибудь, ибо тут я крайне эгоистична, и они у меня совершенно не совпадают с общепринятыми нормами.

Как бы то ни было, меня порадовал Патиссон. Я навсегда в стане Джасперофилов - он гениален, удовольствие от его двух сцен стоило половины фильма! Однако моментом, когда Эдвард прощается с Белой на полянке, я действительно прониклась. И да, вот там Патиссон правда актер. К сожалению, во всех остальных моментах - кроме, разве что, великого "Вампирам верить нельзя, я знаю" - он заторможенный придурок. Красили бы его поменьше, авось соображать быстрее будет - нормальные парни на улицах лупить меньше станут.
Глаз порадовал Карлайл в голубой рубашке с закатанными рукавами) Да, я люблю блондинов!
Виктория .... бесподобна. Ее волосы.......аххххххх просто ахххххххх, мечта!! Собственно, в большинстве своем из-за них мне жаль, что в третьем фильме ее будет играть другая актиса
Бела на удивление похорошела. Повзрослела. Или просто сменили гримера?
Ай, да, ну и конечно, Джейн из Волтури восхитительна!!! Такая девочка-конфетка, с фирменной косой улыбочкой, и не поймешь, сколько ей лет - не то пятнадцать, не то все 30. Вот она, Джейн, солнышко

Вообще, они на пару с Аро-Майклом Шином стоят всего фильма. Аро из него вышел шикарный!! Я, кажется, определилась со своим любимым актером! Кто не знает, он же играл премьер-министра в Королеве и Алекса Фроста во Фросте против Никсона.
Вот он, гениальный Аро

В принципе, больше никакие Волтури не нужны. Эти двое стоят всех пятерых.

Главная же новость этой недели состоит в том, что .... я решила снова заняться музыкой. Дада, я не забыла, скаким воем и криком уходила в свое время из музыкалки, клятвенно обещая никогда больше к инструменту не подходить. Уже даже нашла преподавательницу, в пятницу - а то и раньше - первое занятие.
Сподвигло меня.... нечто совершенно гениальное Bella's Lillaby.
Что такое музыка. Набор нот, фактически. Вчера мне первый раз от этого набора нот было почти физически больно. Настолько, что хотелось пойти и напиться пенталгина. Или просто напиться. Никогда не умела этого делать, но надо же когда-то учиться.
Нет, я знаю несколько сногсшибательно красивых мелодий, вроде вальса из Амели или 2го сочинения 64 симфонии Шопена. Но это... От нее хочется выть. Хочется слушать бесконечно и одновременно заткнуть уши и не слышать больше никогда, чтобы перестать лететь головой вниз в черную бездну. Она невероятна.

Нога опять болит. Все еще. На танцы в среду я, по ходу, не иду. Вместо этого еду к Анжелике пить много и долго и жаловаться на жизнь.

Глава стоит по прежнему.

---

OH. MY. GOD.

21.11.2009 в 02:22

Пишет  Lunatik85:

21.11.2009 в 01:24

Пишет  timey_wimey_kid:

"I... don't belieeeeeeve it!" xDDDDDD

---

Йопт, 90% слышанных мною в России волынщников играют какую-то заунывную херь, от которой еще и перепонки лопаются, если близко стоять.

Че, блин, Хосе Эвию послушать или, там, Вульфстоун или Урбантрад и научиться играть что-нибудь пободрее вера не позволяет?

Знаете, откуда цитаточка? из ЖЖ моего препода по ирландским танцам=айтишнега! Посмотрела фотографии - елки, живые они люди, наши гениальные "кантришаг вы не сделаете никогда хахаха *дьявольский смех*".. Еще как живые!
А с Марией Зотько мы, как выяснилось, почти родные люди, ибо она нашу кафедру этнологии в 2009 году закончила. Правда, только это нас и сближает, ибо мое сердце ирландским танцам отдано бесповоротно и навсегда.

---

ну и да, я, собственно, что.

- сходила на риверданс. фигня. моя школа пляшет лучше. плюс, очень видно майкловские и не-майкловские номера, ибо последние сильно уступают по качеству. единствееное, что порадовало, это русский номер, самое начало, самый конец, когда они все - даже не иришдансеры - пляшут по рядочкам, и фламенко, где была
потрясающая тетка, которая одна заполняла сцену, и которой больше никто был не нужен.

вот самое начало. руку - ногу- флетли с первых шагов видно





да и в принципе, Риверданс поскромнее будет.

Вот его концовка (ставил, естественно, тоже Флетли)




Вот концовка Lord of the Dance



Техника, как бэ. По четыре свича за сет.

А вот Feet of Flames



А это просто мое любимое лет с 7ми, наверное



Потом девочка подросла и оценила еще и вот это:




И да, меня жутко бесит, когда путают Риверданс с Lord of the Dance!!! потому что Feet of Flames с Lord of the Dance спутать - ладно, в принципе, первое - финальная версия второго, но елки, Риверданс же совершенно другое шоу! А самое классное, когда, дабы, видимо перестраховаться, в названии номера пишут все три сразу(!)
___________________________
-вчера таки вернулась на танцы после 2х недельного перерыва из-за войн со связками. выучила новый прыжок и лайт-джигу, после чего война возобновилась с новой силой. обидно, блин, до слез. я так радовалась, что наконец-то опять в строю. они ведь вперед уходят((

-я читаю сумеречную сагу. с какого перепуга - не ясно, но тем не менее, третья книжка официально распечатана. полная муть, конечно же, но у меня подсела половина курса и надо быть в теме. плюс, я преданный фанат джаспера с эллис.

- вчера ночевала у ивы, и полночи мы с ней радостно жевали пиццу с грибами и, повизгивая от восторга, смотрели сумерки. насколько же по телевистеру смотреть интереснее, чем на диске. странно.

- думаю уходить с дайров на жж и все сильнее убеждаюсь в том, что надо, и все сильнее понимаю, как мне лень.

и есть у меня с некоторых пор мечта - написать полный план экки, обоих томов. от начала - ну, от того места, где я застряла на этот раз, - и до самого-самого конца.

---

Моя любимая феминистическая тематика

16.11.2009 в 10:30Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Stanley-C:

О насилии над юными беременными. В нашей стране, в наше время.
А вот здесь я просто не могу пройти мимо. Возмущён до глубины души, честное слово! perm.kp.ru/daily/24350/538711 Статья "Хочешь сделать аборт? Сначала проповедь батюшки."
В общем-то, все грамотные комментарии к статье даны здесь, в блоге "Перекресток трех путей", под тегом "Психология насилия": lual.livejournal.com/101207.html

А я хочу сделать кое-что другое. А именно - ответить на вопросы пресловутой анкеты. Конечно, я не запуганная девочка, а мужчина, и я не нахожусь в отчаянном положении нежелательной беременности, когда дорог каждый день - а заставляют заполнять вот такие анкеты. Но я хочу сделать это в качестве протеста против вопиющей социальной несправедливости. Нет, я вовсе не уверен, что написанное в статье есть правда. Это так, на всякий случай.
(Да, в статье без стеснения гооврили о том, что заполнив анкету, девочки иногда решают рожать. Интересно, никому не пришло в голову, что рожать - не дело девочек, а дело взрослых женщин?)

Раз Анкета

Прежде, чем сделать аборт, ответьте на вопросы анкеты: (ответы автора поста)

1. Вы уверены, что сделав аборт, избавитесь от трудностей?

осторожно, неполиткорректное содержание!

От одной конкретной трудности в виде нежеланной беременности - безусловно, избавлюсь. А для решения других трудностей я воспользуюсь другими средствами.

2. Вы знаете, что аборт на любом сроке является убийством?
Ну, это как сказать. Юридически не является.

3. Если бы вы сами были гинекологом, вы бы стали делать аборты?
Разумеется.

4. Если у вас уже есть ребенок, и вы узнаете, что он утопил котенка, вы его накажете?
Детей следует рожать только тогда, когда родители в состоянии воспитать ребёнка так, чтобы он не топил котят. Тем, кто не способен воспитать ребёнка, не следует его заводить.

продолжаем?

Соответственно, в настоящий момент я собираюсь делать аборт.

5. Придя домой после аборта, имеет ли право мать наказывать своего ребенка за детские шалости?
Ребёнка вообще не следует наказывать за шалости.

6. Какую нужно иметь зарплату, чтобы не делать абортов?
Не вижу никакой взаимосвязи между абортами и зарплатой. Нужна доступная всем качественная контрацепция, и просветительская работа.

7. За какую сумму вы согласились бы не делать аборт?
Ну, хотя бы за жительство в США или Европе и 1 млн долларов США на мелкие расходы в первое время - подумаю. Но купленного таким образом ребёнка Вы оставите себе, уважаемый. Видимо, будете растить при монастыре. А я не забуду сообщить в ООН о том, что конкретно Вы... покупаете детей.

8. Если бы вы знали точно, что этот ребенок свою первую зарплату принесет вам, и вообще будет очень послушным ребенком, тогда бы вы согласились не делать аборта?
Разумеется, нет. Рожать детей следует только тогда, когда этого хочется, плюс есть возможность сделать ребёнка счастливым. Послушность возможных детей ещё не означает счастья ни для самих детей, ни для их родителей.

9. Как бы вы назвали ребенка, если родится девочка _____ , мальчик ______?
Никак - я сделаю аборт. Ах, надо вставить в место пробела? Тогда "Рваная Резина" для любого пола, пожалуйста.

10. Как вы думаете, человек после смерти будет отвечать за убийство своих нерожденных детей?
Я думаю, человек после смерти будет мёртвым, и ему совершенно всё равно, что о нём будут говорить живые.

11. Если преступник на суде скажет, что он убил потому, что у него маленькая квартира, его оправдают?
Нет, не оправдают. А как этот вопрос относится к теме моего здоровья?

12. Вы готовы к посмертной встрече с душой вашего ребенка?
Я не готов тратить своё время на обсуждение мифов вроде посмертной жизни.

13. После аборта вы смогли бы посмотреть на то, что из вас вырезали?
А после проведения операции по удалению аппендицита Вы смогли бы посмотреть на то, что из Вас вырезали? А если бы это была опухоль? Злокачественная?

14. Что вас может остановить в желании сделать аборт?
А у меня нет такого желания. Это вынужденная мера. Но остановить - нет, ничто не сможет.

15. Знаете ли вы, что совершаете один из тягчайших грехов, который осуждён всеми вероисповеданиями?
Ага.

16. Хотите ли вы сделать аборт, просмотрев весь материал?
Разумеется. Правда, в данном случае меня больше интересует материал о квалификации врачей и качестве наркоза.

17. Изменилось ли ваше мнение об аборте?
Разумеется, нет.
Просим вас, остановитесь в страшном выборе убийства своего ребенка!
Прошу Вас заверить эту анкету подписями, печатями и поставить дату. Я собираюсь использовать данный материал в суде, в который собираюсь обратиться по поводу нарушения моих прав, гарантированных мне Конституцией РФ, а именно:
- каждый имеет право на медицинскую помощь (а в настоящее время мне намеренно затягивают с предоставлением медицинской помощи),
- нарушение свободы совести.
Кстати же, у нас светское государство, поэтому суд я выиграю. "

Из необходимых комментариев - разумеется, я тоже против абортов. Но единственным средством уменьшения количества абортов как были, так и есть контрацепция и повышение сексуальной грамотности населения.

Свое | Текст | Прислано автором

Два Анкета

"Здоровое жесткое трикстерство. "Освобождающий" ответ анкете, да. Противостояние манипуляции, вот." (с) halina
думаю
про то, что пропагандистский текст, составленный в форме опросника,
именно манипулятивен, кстати, точно - т.к. от текста, написанного в
декларативной манере, проще отстраниться, хотя он и может написан
впечатляюще, а вопросы вводят слишком много неявных утверждений как
данность (забыла термин), и при этом не дают задуматься, так как
внимание переключается на ответ

newsru.com/religy/28aug2009/abort.html: "Гинекологи
и священнослужители Чайковского (Пермский край) объединились в борьбе
против абортов. Жительницам города выписывают направление только после
того, как они в обязательном порядке прослушают лекцию батюшки (…)
Священнослужитель
Святотроицкого храма отец Игорь подчеркивает в таких беседах, что
лишать жизни нерожденное чадо – грех. После разговора женщине надо
заполнить анкету, вопросы которой, по-видимому, готовили опытные
психологи. (...)
Кстати, эти лекции обязательны не только для христианок. Батюшка беседует и с мусульманками.
"Не важно, какого вероисповедания женщины, пришедшие на лекции, ведь все религии осуждают аборты, - говорит отец Игорь. "


Упомянутая
анкета уже мелькала год или два назад в сообществе чайлдфри. Похоже,
распространяется она в обязательном и централизованном порядке. Я
попытался представить, что бы я ответил на эти идиотские вопросы. Так
как воспринимать этот бред всерьез невозможно, пришлось ограничиться
встречными репликами или переформулированием.

Прежде, чем сделать аборт, ответьте на вопросы анкеты:
С какой стати?
1.Вы уверены, что сделав аборт, избавитесь от трудностей?

Уверен
ли автор анкеты, что он не идиот? Или он думает, что аборт — приятное
времяпровождение от нечего делать? Гарантирует ли автор анкеты
предоставление респонденткам жилплощади, средств на образование
ребенка, возможности самой получить образование на дому? Если нет, то
зачем автор анкеты задает вопрос?

2.Вы знаете, что аборт на любом сроке является убийством?

Знакомы
ли автору анкеты имена Пифагора и Сиддхартхи Гаутамы? Живы ли у автора
анкеты родители или дедушка с бабушкой? Знает ли он, что, согласно
мнению Пифагора и Будды, мясоедство ничем не отличается от каннибализма
и представляет собой поощрение убийства? Осведомлен ли он, что,
согласно этому учению, мясоед рискует совершить страшнейшее злодеяние —
акт антропофагии по отношению к телу, в котором, возможно, пребывало
сознание его родителей или предков? Почему автор анкеты считает, что
мнение безымянного работника минздрава насчет абортов имеет большее
значение, чем взгляды признанных учителей рода человеческого на
мясоедство?

3.Если бы вы сами были гинекологом, вы бы стали делать аборты?

Если
бы автор анкеты сам был ассенизатором, стал бы он работать с фекалиями?
Если бы автор анкеты участвовал во Второй мировой войне, стал бы он
серийным убийцей? Если бы автор анкеты был кондуктором, ссадил ли бы он
безбилетного пассажира — беременную женщину? Ну и так далее.

4.Если у вас уже есть ребенок, и вы узнаете, что он утопил котенка, вы его накажете?

А если ваш ребенок, не в состоянии наблюдать мучения больного котенка, самостоятельно вызвал ветеринара, чтобы котенка усыпить?

5.Придя домой после аборта, имеет ли право мать наказывать своего ребенка за детские шалости?

Имеют
ли право родители, живущие половой жизнью, запрещать своей десятилетней
дочери смотреть жесткое порно? Если "да", то и ответ на вопрос анкеты
положительный. Если вопрос подразумевает "нет", то автор анкеты имбецил.

6.Какую нужно иметь зарплату, чтобы не делать абортов?

0
рублей 0 копеек. По какому адресу нужно послать правительство, не
желающее выплачивать матери такое пособие, которое позволило бы ей
растить ребенка, не заботясь о пропитании? Какую траву курит автор
анкеты, если думает, что после родов женщина должна работать?

7.За какую сумму вы согласились бы не делать аборт?

За
какую сумму автор анкеты готов отказаться от мясоедства, сменить пол и
принять лесбийский иудаизм? Скольким респонденткам автор анкеты уже
перечислил свою годовую зарплату и на что он живет? Если он этого не
сделал, не кажется ли ему, что задавать такой вопрос, не имея в виду
ничего конкретного, способен только моральный урод?

8.Если
бы вы знали точно, что этот ребенок свою первую зарплату принесет вам,
и вообще будет очень послушным ребенком, тогда бы вы согласились не
делать аборта?

Я бы переформулировал: "Если вы точно знаете,
что ваш ребенок не получит образования, будет жить со своей матерью и
братом в одной комнате трешки-коммуналки, станет пушечным мясом для
очередной военной авантюры или умрет на зоне от туберкулеза, это
укрепит Вас в уверенности сделать аборт"?

9.Как бы вы назвали ребенка, если родится девочка _____ , мальчик ______?

Как
бы автор анкеты назвал индийского мальчика / индийскую девочку,
реинкарнацией которого/которой он предположительно вчера поужинал (по
учению одной из традиционных религий РФ)?

10.Как вы думаете, человек после смерти будет отвечать за убийство своих нерожденных детей?

Как
думает автор анкеты, сколько махакальп будет пребывать в мире голодных
духов живое существо, поедающее трупы других невинно убиенных живых
существ? Как думает автор анкеты, способен ли Будда Амитабха выполнить
свое обещание в отношении человека, сознательно причиняющего душевные
страдания другим людям? Если автор верит в поповского бога, он считает,
что тот настолько глуп и жесток, что обвинит в произошедшем одну
женщину?

11.Если преступник на суде скажет, что он убил потому, что у него маленькая квартира, его оправдают?

Если адвокат хороший, будет сочтено смягчающим вину обстоятельством.

12.Вы готовы к посмертной встрече с душой вашего ребенка?

Автор
анкеты там уже был? Он может научно доказать авраамический миф о
существовании души? Если автор опирается на христианскую мифологию, он
полагает, что встреча с обитателем рая так ужасна? Он думает, что
ребенок не будет благодарен матери за то, что оказался в христианском
раю?

13.После аборта вы смогли бы посмотреть на то, что из вас вырезали?

Вряд
ли, потому что не сформировалась привычка — как и в случае вскрытия
трупа, операции на сердце, естественного облегчения в уборной. Полагает
ли автор анкеты, что указанные действия аморальны и греховны?

14.Что вас может остановить в желании сделать аборт?

Что
могло остановить автора в желании так явно демонстрировать свою
глупость? Наверное, ответ аналогичен: иные обстоятельства жизни начиная
с рождения.

15.Знаете ли вы, что совершаете один из тягчайших грехов, который осуждён всеми вероисповеданиями?

Очевидно,
вопрос предназначается православным. Поэтому стоит переформулировать:
"В отличие от автора анкеты — недоучки и невежды, вы знаете, что как
минимум пять религиозных и мировоззренческих доктрин относятся к
абортам терпимо — атеизм, агностицизм, некоторые направления индуизма,
ислам (прерывание беременности, срок которой менее 40 дней, многими
мусульманами рассматривается не как грех, но всего лишь как "поступок,
заслуживающий порицания", некоторые направления протестантизма
(например, представители пресвитерианской церкви США участвуют в
движении за легализацию абортов). Какое из них вы предпочтете
православию?

16.Хотите ли вы сделать аборт, просмотрев весь материал?

Ну, если аргументы противников аборта в интеллектуальном смысле столь убоги...

17.Изменилось ли ваше мнение об аборте?

Нет.

Просим вас, остановитесь в страшном выборе убийства своего ребенка!

На
каком основании ваше личное мнение о том, что аборт равносилен
убийству, должно навязываться тем, кто обращается к вам за помощью? На
каком основании вы называете ребенком зародыш, который, согласно
закону, таковым не является? Ни за что не поверю, что вы действительно
считаете себя медиком.

Комментариев не надо, извините, нет сейчас сил на холивары.

Я уважаю православие и православных. Я считаю каждого человека вправе самому определять, во что он верит.
Реинкарнации
- на доброе здоровье, телегония - да пожалуйста. Личное дело и личное
право. Пока верующий по своей вере регулирует СВОЮ, а не чью-то
постороннюю, жизнь.
Но лезть - поперек закона лезть! - в чужую
зону ответственности, да еще с позиции, предполагающей голос более чем
совещательный...
Но повестись на это просто по отсутствию защитных
средств и сил противостоять - и волочь на себе последствия решения лет
так двадцать, не имея на это ни сил ни средств...
Но наблюдать
последствия таких разводок... извините, ребяты, на это я пойтить не
могу. Я не знаю, был бы мой вариант контраргументов лучше или хуже, я
просто не пробовала, и в мои планы это не входило. Но если в ситуации
давления для защиты своей точки зрения у женщины есть хотя бы это - это
лучше, чем ничего.

Я не буду отвечать на вопросы анкеты еще раз. Все, что выше, так или иначе отражает мою точку зрения.

Надо отметить, правда, что я в принципе отчасти чайлдфри, но дело даже не в этом. Я за аборты. Да. За Аборты. Потому что это - личное дело каждой женщины. И никто - НИКТО! - не имеет права вмешиваться в это решение, а тем более давить на нее в состоянии эмоциональной неустойчивости, если сама женщина об этом не просит. Даже если опустить все крайности вроде изнасилований и тому подобных вещей - на эту тему я уже охрипла говорить, - но именно женщине придется этого ребенка вынашивать, рожать и растить. Меня однажды знакомый добавил в контакте в видео про все эти физиологические подробности, после чего на экране появлялось гениальное, выведенное большими красными буквами (за точность цитаты не ручаюсь): "Ах вы, суки и гадины, не хотите рожать наших детей, вот вам и так, и эдак, да у вас вообще мозгов нет, все вы бляди, думаете только одним местом,- Ну по поводу того, кто думает только одним местом, это я молчу, конечно же, - и вообще, улучшаем демографическую ситуацию в стране, а ну, быстро!". Надо ли говорить, что этот псевдо друг из друзей был тут же удален не тольков списке в контакте.
Да, есть женщины, сделавшие аборт и потом жалеющие об этом всю жизнь. Да, их много. Но даже от них неприемлемо слышать вещи вроде "Я жалею, ты не делай!". Никто не знает каждой конкретной ситуации. Да даже и без каких-то особых обстоятельств, женщина должна решать сама. Если все благополучно, но она не готова изменить свою жизнь, рискнуть карьерой, свободой, личной жизнью, материальным состоянием, да чем угодно еще, то это только ее дело. И никто не в праве ее осуждать за это.

По поводу отмены абортов - это вообще маразм. Потому что порой сие есть необходимость. Так что уж лучше это будет делаться в хороших условиях квалифицированными врачами, нежели бабками в подполье. Во избежание ухудшения той самой драгоценной демографической ситуации.